A discussão sobre a presença do VAR nas partidas de futebol retornou aos palcos das redes sociais após o jogo entre Palmeiras e São Paulo, válido pela Semifinal do Campeonato Paulista de Futebol; Decisões tanto do árbitro de campo quanto do VAR geraram polêmica após serem consideradas incorretas pela maioria do público.
Implementado oficialmente pela primeira vez em 2018, o Video Assistant Referee (VAR) ou, em português, Árbitro Assistente de Vídeo foi projetado com o intuito de auxiliar o árbitro de campo a tomar decisões referentes à partida ou de checar decisões que o juíz possa ter feito de maneira equivocada.
Entretanto, na partida entre os times da capital de São Paulo, muitos vieram a questionar a utilidade desse recurso. O lance que gerou polêmicas aconteceu nos minutos finais do primeiro tempo, onde o jogador Vitor Roque (Palmeiras) teria sido derrubado por Arboleda (São Paulo) na grande área da equipe tricolor. O árbitro de campo imediatamente declarou pênalti a favor da equipe alviverde – que foi convertido em gol pelo jogador palmeirense, Raphael Veiga – , e não recorreu à reprise das imagens que o VAR pode oferecer. A decisão – considerada pelos rivais e por grande parte dos fãs de futebol – errada, garantiu a classificação da Sociedade Esportiva Palmeiras para a final do campeonato, onde enfrentará mais um de seus grandes rivais, Sport Club Corinthians Paulista.
Um dia após a partida, a Federação Paulista de Futebol (FPF) liberou o áudio da discussão da equipe a qual compõe o arbitro de vídeo, segundo eles, Arboleda fez um “calço com a perna esquerda”, que seria a causa para que Vitor Roque houvesse caído e para que o pênalti fosse marcado.
Ainda assim, mesmo com a liberação do áudio, diversas torcidas e dirigentes de clubes vêm questionando a credibilidade do Árbitro de Vídeo, alegando que, atualmente, ele mais prejudica do que auxilia nas decisões importantes das partidas. Tendo isso em vista, cresce o debate sobre possíveis melhorias no Árbitro de Vídeo, seja por meio de maior transparência ou até padronização dos critérios para decisão. Afinal, o recurso veio para trazer justiça ao futebol, mas será que está cumprindo esse papel da melhor forma?
